<Православия наставниче, / благочестия учителю и чистоты, / Вышенский подвижниче святителю Феофане богомудре, / писаньми твоими Слово Божие изъяснил еси / и всем верным путь ко спасению указал еси, / моли Христа Бога спастися душам нашим. Правила форума Чат "Клон"
Сообщение: 236
Зарегистрирован: 26.07.06
Откуда: Россия, Псков
Репутация:
7
Награды:
Отправлено: 22.02.08 12:29. Заголовок: О цифровых фотоаппаратах по просьбе Let'ы.
Для обычного домашнего пользования хватит обычной "мыльницы". За мегапикселями гнаться совершенно не обязательно. При печати фотографий формата даже А4 отличить фотографии, сделанные аппаратом с 5-мегапиксельной матрицей от сделанных 8-мегапиксельным невозможно. И даже на А3. Чем больше пикселей, тем больше "весит" фотка. Все мои фотки, что тут вывешены, сделаны 6-мегапиксельным аппаратом. Так как фотоаппараты мне еще и для работы нужны, то у меня их два: Minolta Dimage Z6, псевдозеркалка.
Мне тут нравится 12-кратный оптический zoom. Но в дальние командировки его таскать не всегда удобно. В карман не засунешь. Поэтому приобрел еще и "мыльницу" Pentax Optio S60.
Тоже 6 мегапикселей. Ну, оптика чуть похуже (zoom всего 3-кратный), нет функции стабилизации изображения. Зато в кармане рубашки легко таскать. А чтоб руки не тряслись, надо лишь не пьянствовать перед и во время съемки.
На напечатанных фотках не отличить, чем снято - дорогой "псевдозеркалкой" или "мыльницей". Поэтому, если не для профессиональной съемки, то хватит любой мыльницы с матрицей 5 - 6 мегапикселей. По качеству снимков дорогие навороченные мыльницы ничем не отличаются от мыльниц дешевых.
Сообщение: 356
Зарегистрирован: 09.02.06
Откуда: РФ, Москва
Репутация:
6
Награды:
Отправлено: 22.02.08 14:46. Заголовок: Я приобрел себе кено..
Я приобрел себе кенон 710 is тоже пока не жалуюсь, немного больше обычной мыльницы с хорошим процессором и противотрясным устройством оптический 6 и 8 мегапикселей. http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2151
Сообщение: 3154
Зарегистрирован: 01.05.06
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
14
Награды:
Отправлено: 22.02.08 21:12. Заголовок: А что такое псевдозе..
А что такое псевдозеркалка? и какой зум можно считать относительно достаточным? И еще - что имеет значение, кроме разрешения, зума и стабилизации изображения?
Сообщение: 29
Зарегистрирован: 08.02.08
Откуда: Смоленск
Репутация:
0
Отправлено: 22.02.08 21:18. Заголовок: Хотел бы дополнить. ..
Хотел бы дополнить. Если имеется в планах распечатка изображения, меньше 5 мегапикселов камеру брать не стоит. Иначе будет хромать качество. Опять же. смотря где печатать будете, в фотосалоне или у себя на принтере, в последнем случае и большая матрица может не помочь. У меня Кодак с 3 кратным оптическим и 4 кратным цифровым ЗУМом. Сильный Оптический ЗУМ (вот 12 кратный, к примеру) нужен прежде всего для съемок сильноудаленных объектов и съемки мелких предметов крупным планом (макросъемка). Я вот часто снимаю природу и мне моих ЗУВов не хватает, поскольку не всякая природа подпускает меня на близкое расстояние.:) Еще у меня есть функция видеосъемки, приятная вещь, единственный минус - формат видеофайлов редкий, не всеми программами поддерживается. А насчет отличия мыльниц, не соглашусь, дешевая вешь есть дешевая. Или глюк будет какой временами или цветопередача хромает при определенных ракусах или автоматика не будет чисто отрабатывать. Вобщем, если есть возможность - снимайте на фотоаппарат, а не на сотик:) Еще на элементы питания стоит обратить внимания, прикинуть их цену и насколько хватает комплекта и формат карты памяти, который поддерживает данный аппарат. Приходилось слышать о спокупке аппарата, а потом долго искалась к нему карта памяти нужного формата. Если аппарат от пальчиковых батареек питается, лучше купить такие же пальчиковые аккомуляторы (и зарядку к ним), будет большая экономия на батареях и времени.
Цифровой - приближение объекта съемки осуществляется спецпрограммкой, встроенной в фотик. Оптический - приближение осуществлляется движением объектива, оптики. Просто чисто оптический зум нужной силы слишком удлиняет габариты аппарата, вот и придумали сочетать, цифровой и оптический. 3х4=12-кратный общий ЗУМ в моем случае. Обычно при нажатии на кнопку ЗУМа сначала работает оптический, потом цифровой. Есть модели только с цифровым ЗУМом, у них не выдвигается объектив. Минус цифрового ЗУМа - он хуже увеличивает объект, чем оптика, на максимальных значениях уже начинается распад на пикселы.
Отправлено: 23.02.08 00:25. Заголовок: а мне всегда было ин..
а мне всегда было интересно как сделать такую фотку, например, пчела на цветке сидит и у этой пчелы очень хорошо видны все волоски, все такое четкое, а фон размытый. Вот как так сделать?
Сообщение: 237
Зарегистрирован: 26.07.06
Откуда: Россия, Псков
Репутация:
7
Награды:
Отправлено: 26.02.08 11:00. Заголовок: Let пишет: А что та..
Let пишет:
цитата:
А что такое псевдозеркалка?
Если помните, то в стародавние времена, когда компьютеры были большими, большими были и фотоаппараты. Уже в те времена были любительские "мыльницы" ("Смена", "Вилия", "Ломо-компакт" и т.п.) и профессиональные (или полупрофессиональные) зеркальные аппараты. В первыз резкость наводилась по шкале расстояний, а в зеркалках ("Зенит", "Киев", "Салют", "практика" и т.п.") - по матовому стаклу (+по линзе Френеля и прочим штучкам). Изображение на них создавалось с помощью зеркала внутри аппарата. Так вот, цифровые псевдозеркалки повторяют форму зеркальных аппаратов, у них кроме экранчика на задней стенке есть еще один электронный видоискатель. В него надо смотреть, как некогда в старый добрый "Зенит".
Дмитрий пишет:
цитата:
как сделать такую фотку, например, пчела на цветке сидит и у этой пчелы очень хорошо видны все волоски, все такое четкое, а фон размытый
А это можно сделать в режиме макросъемки. У мыльниц по определению большая глубина резкости. Её можно уменьшить, снимая при максимальном фокусном расстоянии объектива.В Z6 есть еще и режим "супер-макро". Вот результат. Ничего не фотошопил, как получилось, так и есть.
Можно, конечно, обрезать, яркостью-контрастом поиграть. Бликов-лучиков насовать. Но лень. И так нравится. Кстати, о фотошопе. Советую обзавестись этой программкой. Полезная в хозяйстве вещь. Если уж получились красные глаза у объекта съемки, это легко исправить.
Кстати, о фотошопе. Советую обзавестись этой программкой. Полезная в хозяйстве вещь. Если уж получились красные глаза у объекта съемки, это легко исправить.
Да уж такое имеется в хозяйстве, профессия обязывает.
Так вот, цифровые псевдозеркалки повторяют форму зеркальных аппаратов, у них кроме экранчика на задней стенке есть еще один электронный видоискатель. В него надо смотреть, как некогда в старый добрый "Зенит".
Мнэ...то есть там внутри системы зеркал нет? Или я что-то не так поняла? И как появляется изображение на электронном видоискателе?
Вольный стрелок пишет:
цитата:
У мыльниц по определению большая глубина резкости. Её можно уменьшить, снимая при максимальном фокусном расстоянии объектива.
Я и забыла о фокусном расстоянии. Это соотношение между диаметром обьектива и расстоянием до пленки или до матрицы (или как это называется в цифровиках) ? Что там к чему относится? И выходит, что минимальная глубина резкости будет при максимальном фокусном?
А чем отличаются режим Макро и Портрет в смысле параметров? Извините, что сразу столько вопросов :)
Сообщение: 240
Зарегистрирован: 26.07.06
Откуда: Россия, Псков
Репутация:
7
Награды:
Отправлено: 27.02.08 14:46. Заголовок: Let пишет: Я и забы..
Let пишет:
цитата:
Я и забыла о фокусном расстоянии. Это соотношение между диаметром обьектива и расстоянием до пленки или до матрицы (или как это называется в цифровиках) ?
минимальная глубина резкости будет при максимальном фокусном?
Так точно. А еще при максимально открытой диафрагме.
Let пишет:
цитата:
чем отличаются режим Макро и Портрет в смысле параметров?
Макро - это съемка с близкого расстояния, сравнимого с фокусным расстоянием объектива. Портрет - это чаще всего съемка с расстояния около 1,5 м при 80-100мм объективе (если бы рассматривали съемку на 35-мм пленку) при открытой диафрагме. Хотя, возможны варианты. Поскольку народ привык к 35-мм пленке, и к штатным для нее 50-мм объективам (при 50 мм никакого увеличения/уменьшения масштаба изображения не происходит), то и для цифровиков указывается часто фокусное расстояние объектива в 35-мм эквиваленте.
Let пишет:
цитата:
там внутри системы зеркал нет?
В псевдозеркалках нет.
Let пишет:
цитата:
как появляется изображение на электронном видоискателе?
Там такой же ЖК дисплейчик, как на задней стенке, только маленький. Его и разглядывают через отверстие с линзочкой.
Во в голове у меня каша! Выходит, я о светосиле говорила. Помню, что важно такое соотношение как диаметр объектива и расстояние от него до пленки (условно), а что это светосила и забыла. Кстати, очень важный параметр. У меня на старом феде пятом кажется 2.8 была, так я когда на кэнон еос 3000Н перешла, никак не могла привыкнуть, что там без вспышки, когда начинает темнеть уже не снимешь, там светосила 3.5. Это мню даже злило с непривычки.
А теперь меня можно поздравить. Вчера купили мне цифровой фотик. Тоже кэнон, А720. Деньрожденной деньги не хватило, но муж сказал, что брать нужно то, что нравится и функциональнее и добавил денежки :) Там 8 мпикс, 6-кратный оптический зум, видео есть, ручные режимы. Если честно, то я без ручных режимов себя чувствую как без рук. Они пусть не так часто, но нужны и когда такая потребность возникает, я напрягаю мозги и вспоминаю как снимала с "дядей Федей" (ФЭД, может не все помнят, что были такие фотики, он и сейчас жив, но у него там что-то полетело, и расстояние теперь надо на глазок выставлять, что я, кстати, какое-то время успешно делала, а еще не знала с ним о такой бяке как красные глаза). И главное, что добиваюсь с ручными режимами того, чего хотела. В частности, заставляла свой кэнон, когда начинало темнеть снимать без вспышки, максимально раскрывая диафрагму, на авто почему-то фотик жадился и не хотел ее полностью раскрывать. Так что не смогла себе отказать в этом наборе ручных функций.
Сообщение: 34
Зарегистрирован: 08.02.08
Откуда: Смоленск
Репутация:
1
Отправлено: 26.02.08 18:15. Заголовок: Дмитрий пишет: а мн..
Дмитрий пишет:
цитата:
а мне всегда было интересно как сделать такую фотку, например, пчела на цветке сидит и у этой пчелы очень хорошо видны все волоски, все такое четкое, а фон размытый. Вот как так сделать
Все верно здесь говорят, лучше всего - в реждиме макросъемки, он практически в каждом фотике есть. А вот насчет Фотошопа...я весьма прохладно настроен, если снимок плохо сделан, его никакой Фотошоп не поправит. Я если резкость иногда в фотошопе только правлю.
Сообщение: 38
Зарегистрирован: 08.02.08
Откуда: Смоленск
Репутация:
1
Отправлено: 28.02.08 20:46. Заголовок: Дмитрий пишет: Это ..
Дмитрий пишет:
цитата:
Это просто Вы больше ничего не умеете, наверное
Ну так скажем, в Фотошопе я не асс:) Просто считаю на практическом опыте, что если снимок неудачный, композиция хромает, освещение не учтено, солнце перед объективом, это фатально. Фотошоп хорош для монтажа, творчества фотохудожника, а не фотографа. Ну это мое мнение.:)
Мне кажется, современному пользователю "цифровика" вовсе не обязательно грузиться всеми этими фокусными расстояниями. Они нужны для обычных фотиков, а в "цифровиках" все равно автоматика.
Сообщение: 3156
Зарегистрирован: 01.05.06
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
14
Награды:
Отправлено: 23.02.08 11:21. Заголовок: В принципе размытый ..
В принципе размытый фон делает функция Портрет, видимо, задается минимальная глубина резкости... Но Макро, по идее тоже... А глубина резкости, кажется, сокращается путем выставления максимально раскрытой диафрагмы (самая маленькая цифирь), это если есть возможность задавать ее значение....
Отправлено: 23.02.08 13:00. Заголовок: Let пишет: В принци..
Let пишет:
цитата:
В принципе размытый фон делает функция Портрет, видимо, задается минимальная глубина резкости... Но Макро, по идее тоже... А глубина резкости, кажется, сокращается путем выставления максимально раскрытой диафрагмы (самая маленькая цифирь), это если есть возможность задавать ее значение....
Ура, получилось. У меня Olympus FE-230 7,1 мегапиксель.
Есть и макро и портрет, нашел сушенную муху на балконе и сфотал, качество хорошее, видны детально части тела:
Отправлено: 15.04.08 04:59. Заголовок: А уменя Самсунг, 8,1..
А уменя Самсунг, 8,1 мега. Мыльница. Вроде ничего фотки. А сейчас пользуюсь чаще камерой с телефона. Очень даже приличные получаются. Я позже скину сюда.
Отправлено: 30.04.08 18:06. Заголовок: Вопрос скорее к Воль..
Вопрос скорее к Вольному стрелку, в будущем хочу покупать цифровую зеркалку, склоняюсь к Canon 350D Kit, но цена....около 20000 рублей, Вы человек разбирающийся, может что подешевле есть, пусть не много с низкими параметрами, а сколько Ваша Minolta Dimage Z6 стоит?
Сообщение: 3384
Зарегистрирован: 01.05.06
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
14
Награды:
Отправлено: 30.04.08 19:23. Заголовок: Дмитрий пишет: Cano..
Дмитрий пишет:
цитата:
Canon 350D Kit
Слово Kit - это не маркировка фотика, а указание на то, что он продается в наборе. Может, без оного он стоит дешевле? А какие у него параметры? Что вас в нем привлекло? Я за такую сумму не могу купить, увы. Даже вполовину меньше было для меня дорого. Тем более, что уже обзавелась фотиком, так что теперь о новом речь будет идти очень и очень не скоро. Но интересно очень, зеркалка - это прелестно!
Специально выбрал темную, потому что фотоаппарат нужен будет, который хорошо будет снимать в полутемноте, а в частности в храме. За эту опцию, я так думаю, отвечает параметр светосила, в описании написано, что чем этот параметр больше тем фото ярче, то есть, для того чтобы снимать в храме, нужен будет фотик с наибольшей светосилой?
Рулетка пишет:
цитата:
Года три назад за 16тыс. рублей покупали. Очень люблю этот фотик, хотя и не использую всех функций. Да он и большой по размеру.
Сообщение: 1318
Настроение: Борюсь с собой
Зарегистрирован: 13.10.06
Откуда: Россия
Репутация:
14
Награды:
Отправлено: 01.05.08 07:28. Заголовок: Думаю, техника дешев..
Думаю, техника дешевеет со временем - появляются новинки, да и вообще спрос снижается. Вы на экспертизу этот "почти новый" сносите... Знаю я эти штучки-дрючки. Друзья занимаются ремонтом сотовых, так они нам тоже иногда говорят - избавляйтесь от телефона, он через полгода крякнет. А на вид тоже - почти новый, в отличном состоянии.
Недавно был в Москве, один денек, выношу на ваш суд фотки этого чудо-фотика (прошу не судить строго, ибо это первая моя зеркальная камера и фотографии одни из первых, до этого только мыльницами фотал):
Думаю, этот храм знают все:
А это он же, только до революции:
Наблюдал за мной:
Ну и в качестве портрета попробовал снять своего питомца:(по моему ничего получилось)
Получилось прикольно, никакого фотошопа, снято в режиме монохромный:
Сообщение: 77
Зарегистрирован: 08.02.08
Откуда: Смоленск
Репутация:
3
Отправлено: 20.05.08 07:55. Заголовок: Дмитрий, так Ваш Кэн..
Дмитрий, так Ваш Кэнон - пленочный или цифровой.? А снимки хорошие. Кискин очень выразитеьный. Просто по возможности нужно чтобы ничего не обрезалось (у Вас - ушки чуток не влезли), считается, это портит снимок.
Сообщение: 3476
Зарегистрирован: 01.05.06
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
14
Награды:
Отправлено: 20.05.08 10:49. Заголовок: Дима, поздравляю с н..
Дима, поздравляю с новым желанным фотиком! :)
Сашко, думаю, что фотик цифровой. D - скорее всего значит "диджитал". Кроме того, если выставляется монохромный режим, то фотик не может быть пленочный. Для монохрома на пленочном - нужна монохромная пленка, или как она там называется (есть такая, не черно-белая, а по сути цветная - ее можно в обычной лабе для цветной печати обработать, но выглядят фоты как черно-белые побывавшие самую малость в вираже коричневом).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 29
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет