Отправлено: 29.04.08 22:11. Заголовок: Чудо в пасхальную ночь

Наш форумчанин иконописец Михаил попросил меня разместить на эти фото и его пояснения (а то у него что-то не получилось выложить)

Дорогие форумчане!!! , хочу показать фото которое я сделал на территории Храма в ожидании освящения куличей , было достаточно красиво, теплая ночь, безветрие, люди стояли в ожидании , зажгли свечи, было достаточно торжественно!!! и я решил сделать несколько снимков, но так как было темно и вспышка от фотоаппарата не достаточно все освещала то я тут же решил проверить что у меня получилось и вот тут то я и увидел нечто странное!!!
над головами людей просматривались странные шары, которые были полупрозрачные и имели внутри себя еще маленькие шарики.
Снимал я кадр за кадром с интервалом в доли секунд , если посмотреть в центр фотографии то можно увидеть человека в синей одежде который наклоняется , на первом снимке начало движения (наклон), на втором снимке - видно как наклонился больше , на третьем снимке еще более , и шары тоже не стояли на месте, видно как они меняют свое место нахождения.
Если кто подумает что это капельки воды , то прошу учесть что капельки не передвигаются в пространстве , а находятся в одном и том же месте.
так что прошу сразу учесть этот факт и не брать во внимание.
Приятного просмотра и хотелось бы услышать мнения!!!
с Уважением Михаил.

 Отправлено: 07.05.08 21:14. Заголовок: http://i042.radikal...

 Отправлено: 07.05.08 21:19. Заголовок: Дарина, а Вы попробу..

Дарина, а Вы попробуйте без приблежения снимать , как обычный пейзаж, но со вспышкой,и можно пробовать горизонтально.

 Отправлено: 07.05.08 21:20. Заголовок: кстати, вопрос к фор..

кстати, вопрос к форумчанам: вы делали фотографии с каких мест? просто у меня так совпало, что с кухни все фотки без этих пятен, а из окна моей комнаты, где стоит большинств икон, как раз с ними. Я поговорила с Инквизитором, у него примерно такая же ситуация. вероятно, это связано?

 Отправлено: 07.05.08 21:21. Заголовок: а я снимала без приб..

а я снимала без приближения

 Отправлено: 07.05.08 21:27. Заголовок: да, на тех фотках, г..

да, на тех фотках, где красные пятна сняты из комнаты с большим иконостасом...

 Отправлено: 07.05.08 21:27. Заголовок: Не думаю, я снимал в..

Не думаю, я снимал в разных местах, в огороде, в направлении юга, потом развернулся на север вдоль дома, но не чего не было , потом вышел за ворота в том же направлении и снял несколько снимков дорогу, было, причем поворачивал в разные стороны света, на юго запад, северо запад, и восток.
У вас какая вспышка???

 Отправлено: 07.05.08 21:31. Заголовок: вспышка? обычная, вс..

вспышка? обычная, встроенная

 Отправлено: 07.05.08 21:41. Заголовок: http://i011.radikal...

сфоткал только сейчас и выкладываю. снова красные тчки,может кто скажет почему у меня такие вышли? у всех белые, а у меня красные видны...

 Отправлено: 07.05.08 22:06. Заголовок: Тоже снял, такие же ..

Тоже снял, такие же белые пятна, а никто не пробовал снимать и одновременно смотреть перед фотоаппаратом (не в объектив и не в экранчик, а перед)? Я посмотрел и увидел, как от вспышки в воздухе что-то блестит, мелкими мелкими точками и сделал вывод, что это влага, вода, которая летает в воздухе. Видимо при съемке точки сливаются из-за невозможности фотоаппарата снять резко и точно в темноте и получаются такие белые пятна.




Михаил про рентген - некорректное сравнение, кости материальны, а духовный мир - духовный, а не материальный.

Ладно, охотники за привидениями , сейчас пойду на спец.форум и задам этот вопрос проф.фотографам, ждите ответа.

 Отправлено: 07.05.08 22:42. Заголовок: Уже поступил ответ, ..

Уже поступил ответ, сходный с моим только оказалось все проще, это пыль, где-то пыли больше, где-то меньше. Пыль отражает свет и фотоаппарат фиксирует белые блики.

Виктор, Вы случаем не на высоком этаже живете?

 Отправлено: 08.05.08 19:48. Заголовок: Дмитрий как раз не..

Дмитрий

как раз нет. на первом))))

 Отправлено: 08.05.08 21:43. Заголовок: Inkvizitor пишет: к..

Inkvizitor пишет:

цитата:

как раз нет. на первом))))

Что как раз нет?

 Отправлено: 09.05.08 20:56. Заголовок: Дмитрий ну ты спра..

Дмитрий

ну ты спрашиваешь на каком я этаже живу, а я говорю, что на первом.

 Отправлено: 09.05.08 20:57. Заголовок: Дмитрий а вот еще ..

Дмитрий

а вот еще что скажи. а красные точки на моих фото как объяснить?

 Отправлено: 09.05.08 22:13. Заголовок: Inkvizitor пишет: н..

Inkvizitor пишет:

цитата:

ну ты спрашиваешь на каком я этаже живу, а я говорю, что на первом.

А, извини, понял.

Inkvizitor пишет:

цитата:

а вот еще что скажи. а красные точки на моих фото как объяснить?

На последнем твоем фото я не вижу красных точек.

 Отправлено: 07.05.08 23:17. Заголовок: Я сейчас отснял и у ..

Я сейчас отснял и у меня все очень ярко и хорошо видно,
У вас какой аппарат????
насчет пыли , если помотрите на мои снимки где стоят люди То пылинка с размер головы человека ---не БЫВАЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!и капли тоже!!!!!!!!! не реально!!!!!!!!

 Отправлено: 08.05.08 06:22. Заголовок: Mihail пишет: Я сей..

Mihail пишет:

цитата:

Я сейчас отснял и у меня все очень ярко и хорошо видно, У вас какой аппарат???? насчет пыли , если помотрите на мои снимки где стоят люди То пылинка с размер головы человека ---не БЫВАЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!и капли тоже!!!!!!!!! не реально!!!!!!!!

То что пылинка с размер головы, так она рядом пролетает с объективом, вот и все. При приближении объекты увеличиваются, при удалении уменьшаются.

 Отправлено: 07.05.08 23:21. Заголовок: насчет ренгена, и те..

насчет ренгена, и техники, это сравнение чисто по технике.
Есть к примеру радары, которые тоже видят то что человек(пилот) не видет!!!

 Отправлено: 08.05.08 08:27. Заголовок: Дмитрий, я когда фот..

Дмитрий, я когда фоткала, то тоже видела, как во время вспышки какие-то точки видны. Мне подумалось, что это пыль.

 Отправлено: 08.05.08 17:43. Заголовок: Рулетка пишет: Дмит..

Рулетка пишет:

цитата:

Дмитрий, я когда фоткала, то тоже видела, как во время вспышки какие-то точки видны. Мне подумалось, что это пыль.

Так и есть, это пыль светится. Кстати, это оказывается проблемка для фотографа, который снимает ночью. На одном из форумов фотографов люди обсуждали, как избавится от этих пылинок.

 Отправлено: 09.05.08 08:16. Заголовок: А потому пыль больше..

А потому пыль больше головы, потому что не в фокусе она.

 Отправлено: 09.05.08 23:20. Заголовок: Посмотрела старые фо..

Посмотрела старые фото: на некоторых есть шары, а на некоторых совсем нет. Не было пыли? Но срдит аких есть фото с мотоциклом. Неужели вокруг него меньше пыли, чем на балконе?
С шарами:
Закат, снимала на балконе прошлым летом


Без шаров:
Это тоже снимали прошлым летом. Я разместила здесь одно из нескольких фото - но шаров не было ни на одном.

 Отправлено: 10.05.08 07:22. Заголовок: Евгения пишет: Это ..

Евгения пишет:

цитата:

Это тоже снимали прошлым летом. Я разместила здесь одно из нескольких фото - но шаров не было ни на одном.

Может отстуствие бликов от пыли обусловлено наличием света (от фар мотоцикла) в объектив. Свет фары ярче, чем блики от пыли вот их и не видно.

 Отправлено: 09.05.08 23:33. Заголовок: На этих фото - туман..

На этих фото - туман, я его фотографировала на балконе прошлым летом: 4.08.07г



второе фото немного хуже: в кадр попал кусочек верхнего балкона, от него отразился свет и там не очень хорошо видно. Но поскольку со вспышкой я сделала только 2 снимка, то оба их и размещаю

 Отправлено: 10.05.08 21:52. Заголовок: Я хочу спросить , кт..

Я хочу спросить , кто нибудь пользовал старый, обычный , зеркальный , фотоаппарат, со вспышкой ночью, рекомендую попробовать поснимать, так вот там в старом фотике от вспышке не видно так называемой пыли, могу заверить, у меня еще сохранилась зеркальная Минольта, с прекрасной оптикой, но не чего подобного я не наблюдал, хотя любил делать всевозможные снимки в ночное время, и от вспышке в пространстве не видно мошек-пыли!!!!
так что я думаю что не надо пологатся на всякие фотофорумы, где скорей всего ответы дают такие же.
Цыфровой- имеет другие характеристики. НО ЕСЛИ БЫ БЫЛА ПЫЛЬ То и на простой зеркалке она тоже была бы, а ее нету!!!

 Отправлено: 11.05.08 15:22. Заголовок: Mihail сравнили... м..

 Отправлено: 12.05.08 09:32. Заголовок: Mihail пишет: Цыфро..

Mihail пишет:

цитата:

Цыфровой- имеет другие характеристики.

Можно подробнее про характеристики?

 Отправлено: 12.05.08 17:41. Заголовок: да , все про цифрово..

да , все про цифровой можно узнать в инете, Вам Какая камера нравится??????????

 Отправлено: 12.05.08 17:45. Заголовок: Mihail пишет: все ..

Mihail пишет:

цитата:

все про цифровой можно узнать в инете

Насколько я знаю в цифровике стоит светочувствительная матрица, а в пленочном пленка.

 Отправлено: 12.05.08 22:16. Заголовок: К примеру, я помню ,..

К примеру, я помню , как только появились первые цифровики то сразу же появилась информация на телевидении( лично смотрел передачу) как в каком то замке удалось отснять приведение!!! я лично сомневался, и не придал особо значения, но вот теперь по прошествию стольких лет увидя у себя на дисплее уже не сомневаюсь в возможности цифровой камеры!!!
с точки зрения как технически подкованного- не могу обьяснить, так как не являюсь оным.

 Отправлено: 12.05.08 22:18. Заголовок: вот скорей всего вся..

вот скорей всего вся фишка как раз в матрице.

 Отправлено: 13.05.08 09:22. Заголовок: Mihail пишет: вот ..

Mihail пишет:

цитата:

вот скорей всего вся фишка как раз в матрице.

А какая в ней может быть фишка?

Mihail пишет:

цитата:

как в каком то замке удалось отснять приведение!!!

Эти шарики не похожи на классическое привидение.

 Отправлено: 13.05.08 16:26. Заголовок: А приведение бывает ..

А приведение бывает Классическое??????????????????????????????????
Вы спец по приведениям????????

 Отправлено: 13.05.08 21:16. Заголовок: Mihail пишет: А при..

Mihail пишет:

цитата:

А приведение бывает Классическое?????????????????????????????????? Вы спец по приведениям????????

А Вы как думали??? Конечно, спец.

Классическое привидение - это кусок плазмы, в виде силуэта человека, собаки, кошек и прочих животных (кроме мелких, типа грызунов и насекомых). Привидения асоциальны и предпочитают перемещаться в пространстве поодиночке. Так же, если уж они задумали показаться на глаза, то обязательно сделают так, чтобы вы их заметили. Возможно привидения питаются особым видом энергии, который выделяется у людей при страхе (но это всего лишь гипотеза, с таким же успехом выдвигается гипотеза шаловливости привидений, они просто любят попугать).

Ваши шарики не попадают под определение привидений по ряду признаков:

А) Шары скапливаются кучкой, что не характерно для привидений;
Б) Шары не имеют форму классического привидения;
В) Шары видимы только через цифровой фотоаппарат и явно они себя не обнаруживают, что автоматически отрицает их как привидений.

Думаю достаточно, хотя может быть это неизвестный науке вид привидений, пока он находится в стадии гипотезы, дерзайте, сможете доказать, что это привидения, станете открывателем нового вида.

А пока не стоит голословно утверждать, что это что-то сверхестественное.

 Отправлено: 14.05.08 09:06. Заголовок: Не знаю , но думаю ч..

Не знаю , но думаю что все это надуманно, по поводу "классического приведения" , взято из художественной литературы,
Если рассматривать вселенную с ее планетами и звездами, то все они имеют форму шара, как совершенное тело которое по своей форме наиболее аэродинамично для преодолевания движения в пространстве. Сама форма шара формируется именно при движении, то есть встречая определенное сопротивление среды в котором происходит передвижение, принимает форму шара.
Что самое интересное, то в иконе иногда некоторых Святых, в том числе и Спасителя и Богородицу изображают в "Мандорле" , это как бы вокруг Святого есть сфера, которая бывает круглая или элипсная , . Вот сама сфера , возможно есть подобие яичной шкорлупы, которая как бы предохраняет , или имеет свое внутреннее по составу среду которая не совместима с нашей "кислородной" , и защищает того кто находится внутри.

 Отправлено: 14.05.08 11:34. Заголовок: Mihail пишет: Вот с..

Mihail пишет:

цитата:

Вот сама сфера , возможно есть подобие яичной шкорлупы, которая как бы предохраняет , или имеет свое внутреннее по составу среду которая не совместима с нашей "кислородной" , и защищает того кто находится внутри.

Переведя на экстрасенский это ни что иное, как биополе. У кого-то оно плохое, у кого-то хорошее, зависит от кармы. Ну хорошо шар, это биополе, а внутри-то должен быть человечек, а там какие-то узоры.
Мы же с Вами не шарики, больше на пентаграмму похожи.

 Отправлено: 15.05.08 11:42. Заголовок: Откуда это? Как раз..

[quote][Если рассматривать вселенную с ее планетами и звездами, то все они имеют форму шара, как совершенное тело которое по своей форме наиболее аэродинамично для преодолевания движения в пространстве. Сама форма шара формируется именно при движении, то есть встречая определенное сопротивление среды в котором происходит передвижение, принимает форму шара.]
Откуда это? Как раз с точностью до наоборот : аэродинамическое сопротивление шара имеет наибольшую величину по сравнению с другими телами, а тела в невесомости принимают форму шара за счет сил гравитации ( т.е. собственной массы).

 Отправлено: 14.05.08 16:40. Заголовок: Ну это нам не извест..

Ну это нам не известно , а вот сама клетка и строение ядра имеют явно узоры и не только , а мы ведь как раз из них и состоим , так что вполне возможно!!!

 Отправлено: 15.05.08 11:58. Заголовок: Физика пошла ..

Физика пошла

 Отправлено: 15.05.08 21:40. Заголовок: А как Вы обьясните ш..

А как Вы обьясните шаровые молнии, которые имеют тоже шар , насчет планет возможно допустима такая теория . но как именно формируется планета , пока все относительно не точно.
а вот сама форма шара - заслуживает внимательного отношения.