Отправлено: 22.02.08 12:29. Заголовок: О цифровых фотоаппаратах по просьбе Let'ы.

Для обычного домашнего пользования хватит обычной "мыльницы". За мегапикселями гнаться совершенно не обязательно. При печати фотографий формата даже А4 отличить фотографии, сделанные аппаратом с 5-мегапиксельной матрицей от сделанных 8-мегапиксельным невозможно. И даже на А3.
Чем больше пикселей, тем больше "весит" фотка.
Все мои фотки, что тут вывешены, сделаны 6-мегапиксельным аппаратом.
Так как фотоаппараты мне еще и для работы нужны, то у меня их два:
Minolta Dimage Z6, псевдозеркалка.

Мне тут нравится 12-кратный оптический zoom.
Но в дальние командировки его таскать не всегда удобно. В карман не засунешь.
Поэтому приобрел еще и "мыльницу" Pentax Optio S60.

Тоже 6 мегапикселей.
Ну, оптика чуть похуже (zoom всего 3-кратный), нет функции стабилизации изображения.
Зато в кармане рубашки легко таскать. А чтоб руки не тряслись, надо лишь не пьянствовать перед и во время съемки.

На напечатанных фотках не отличить, чем снято - дорогой "псевдозеркалкой" или "мыльницей".
Поэтому, если не для профессиональной съемки, то хватит любой мыльницы с матрицей 5 - 6 мегапикселей.
По качеству снимков дорогие навороченные мыльницы ничем не отличаются от мыльниц дешевых.

 Отправлено: 22.02.08 14:46. Заголовок: Я приобрел себе кено..

Я приобрел себе кенон 710 is тоже пока не жалуюсь, немного больше обычной мыльницы с хорошим процессором и противотрясным устройством оптический 6 и 8 мегапикселей. http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2151

 Отправлено: 22.02.08 14:53. Заголовок: А у меня Самсунг, 7..

А у меня Самсунг, 7 Мгпикс. Мне тоже нравится, хотя я в нем не разобрался, он у меня всего месяц.

 Отправлено: 22.02.08 21:12. Заголовок: А что такое псевдозе..

А что такое псевдозеркалка? и какой зум можно считать относительно достаточным? И еще - что имеет значение, кроме разрешения, зума и стабилизации изображения?

 Отправлено: 22.02.08 21:18. Заголовок: Хотел бы дополнить. ..

Хотел бы дополнить. Если имеется в планах распечатка изображения, меньше 5 мегапикселов камеру брать не стоит. Иначе будет хромать качество. Опять же. смотря где печатать будете, в фотосалоне или у себя на принтере, в последнем случае и большая матрица может не помочь.
У меня Кодак с 3 кратным оптическим и 4 кратным цифровым ЗУМом. Сильный Оптический ЗУМ (вот 12 кратный, к примеру) нужен прежде всего для съемок сильноудаленных объектов и съемки мелких предметов крупным планом (макросъемка). Я вот часто снимаю природу и мне моих ЗУВов не хватает, поскольку не всякая природа подпускает меня на близкое расстояние.:)
Еще у меня есть функция видеосъемки, приятная вещь, единственный минус - формат видеофайлов редкий, не всеми программами поддерживается.
А насчет отличия мыльниц, не соглашусь, дешевая вешь есть дешевая. Или глюк будет какой временами или цветопередача хромает при определенных ракусах или автоматика не будет чисто отрабатывать. Вобщем, если есть возможность - снимайте на фотоаппарат, а не на сотик:)
Еще на элементы питания стоит обратить внимания, прикинуть их цену и насколько хватает комплекта и формат карты памяти, который поддерживает данный аппарат. Приходилось слышать о спокупке аппарата, а потом долго искалась к нему карта памяти нужного формата. Если аппарат от пальчиковых батареек питается, лучше купить такие же пальчиковые аккомуляторы (и зарядку к ним), будет большая экономия на батареях и времени.

 Отправлено: 22.02.08 21:22. Заголовок: А что значит цифрово..

А что значит цифровой зум? что он дает?

 Отправлено: 22.02.08 21:31. Заголовок: Цифровой - приближен..

Цифровой - приближение объекта съемки осуществляется спецпрограммкой, встроенной в фотик. Оптический - приближение осуществлляется движением объектива, оптики. Просто чисто оптический зум нужной силы слишком удлиняет габариты аппарата, вот и придумали сочетать, цифровой и оптический. 3х4=12-кратный общий ЗУМ в моем случае. Обычно при нажатии на кнопку ЗУМа сначала работает оптический, потом цифровой. Есть модели только с цифровым ЗУМом, у них не выдвигается объектив. Минус цифрового ЗУМа - он хуже увеличивает объект, чем оптика, на максимальных значениях уже начинается распад на пикселы.

 Отправлено: 23.02.08 00:25. Заголовок: а мне всегда было ин..

а мне всегда было интересно как сделать такую фотку, например, пчела на цветке сидит и у этой пчелы очень хорошо видны все волоски, все такое четкое, а фон размытый. Вот как так сделать?

 Отправлено: 26.02.08 11:00. Заголовок: Let пишет: А что та..

Let пишет:

цитата:

А что такое псевдозеркалка?

Если помните, то в стародавние времена, когда компьютеры были большими, большими были и фотоаппараты.
Уже в те времена были любительские "мыльницы" ("Смена", "Вилия", "Ломо-компакт" и т.п.) и профессиональные (или полупрофессиональные) зеркальные аппараты.
В первыз резкость наводилась по шкале расстояний, а в зеркалках ("Зенит", "Киев", "Салют", "практика" и т.п.") - по матовому стаклу (+по линзе Френеля и прочим штучкам). Изображение на них создавалось с помощью зеркала внутри аппарата.
Так вот, цифровые псевдозеркалки повторяют форму зеркальных аппаратов, у них кроме экранчика на задней стенке есть еще один электронный видоискатель. В него надо смотреть, как некогда в старый добрый "Зенит".

Дмитрий пишет:

цитата:

как сделать такую фотку, например, пчела на цветке сидит и у этой пчелы очень хорошо видны все волоски, все такое четкое, а фон размытый

А это можно сделать в режиме макросъемки.
У мыльниц по определению большая глубина резкости. Её можно уменьшить, снимая при максимальном фокусном расстоянии объектива.В Z6 есть еще и режим "супер-макро". Вот результат. Ничего не фотошопил, как получилось, так и есть.



Можно, конечно, обрезать, яркостью-контрастом поиграть. Бликов-лучиков насовать. Но лень.
И так нравится.
Кстати, о фотошопе.
Советую обзавестись этой программкой. Полезная в хозяйстве вещь.
Если уж получились красные глаза у объекта съемки, это легко исправить.

 Отправлено: 26.02.08 13:03. Заголовок: Вольный стрелок пише..

Вольный стрелок пишет:

цитата:

Кстати, о фотошопе. Советую обзавестись этой программкой. Полезная в хозяйстве вещь. Если уж получились красные глаза у объекта съемки, это легко исправить.

Да уж такое имеется в хозяйстве, профессия обязывает.

 Отправлено: 26.02.08 14:53. Заголовок: Дмитрий пишет: проф..

Дмитрий пишет:

цитата:

профессия обязывает

Какая, если не секрет?

 Отправлено: 26.02.08 19:48. Заголовок: Вольный стрелок пише..

Вольный стрелок пишет:

цитата:

Так вот, цифровые псевдозеркалки повторяют форму зеркальных аппаратов, у них кроме экранчика на задней стенке есть еще один электронный видоискатель. В него надо смотреть, как некогда в старый добрый "Зенит".

Мнэ...то есть там внутри системы зеркал нет? Или я что-то не так поняла? И как появляется изображение на электронном видоискателе?

Вольный стрелок пишет:

цитата:

У мыльниц по определению большая глубина резкости. Её можно уменьшить, снимая при максимальном фокусном расстоянии объектива.

Я и забыла о фокусном расстоянии. Это соотношение между диаметром обьектива и расстоянием до пленки или до матрицы (или как это называется в цифровиках) ? Что там к чему относится? И выходит, что минимальная глубина резкости будет при максимальном фокусном?

А чем отличаются режим Макро и Портрет в смысле параметров? Извините, что сразу столько вопросов :)

 Отправлено: 27.02.08 14:46. Заголовок: Let пишет: Я и забы..

Let пишет:

цитата:

Я и забыла о фокусном расстоянии. Это соотношение между диаметром обьектива и расстоянием до пленки или до матрицы (или как это называется в цифровиках) ?

Не совсем. Вот тут кой-чего про фокусы.

Let пишет:

цитата:

минимальная глубина резкости будет при максимальном фокусном?

Так точно. А еще при максимально открытой диафрагме.

Let пишет:

цитата:

чем отличаются режим Макро и Портрет в смысле параметров?

Макро - это съемка с близкого расстояния, сравнимого с фокусным расстоянием объектива.
Портрет - это чаще всего съемка с расстояния около 1,5 м при 80-100мм объективе (если бы рассматривали съемку на 35-мм пленку) при открытой диафрагме. Хотя, возможны варианты.
Поскольку народ привык к 35-мм пленке, и к штатным для нее 50-мм объективам (при 50 мм никакого увеличения/уменьшения масштаба изображения не происходит), то и для цифровиков указывается часто фокусное расстояние объектива в 35-мм эквиваленте.

Let пишет:

цитата:

там внутри системы зеркал нет?

В псевдозеркалках нет.

Let пишет:

цитата:

как появляется изображение на электронном видоискателе?

Там такой же ЖК дисплейчик, как на задней стенке, только маленький. Его и разглядывают через отверстие с линзочкой.

Let пишет:

цитата:

Извините, что сразу столько вопросов :)

С удовольствием отвечу еще.

 Отправлено: 02.03.08 10:34. Заголовок: Вольный стрелок пише..

Вольный стрелок пишет:

цитата:

Не совсем. Вот тут кой-чего про фокусы.

Во в голове у меня каша! Выходит, я о светосиле говорила. Помню, что важно такое соотношение как диаметр объектива и расстояние от него до пленки (условно), а что это светосила и забыла. Кстати, очень важный параметр. У меня на старом феде пятом кажется 2.8 была, так я когда на кэнон еос 3000Н перешла, никак не могла привыкнуть, что там без вспышки, когда начинает темнеть уже не снимешь, там светосила 3.5. Это мню даже злило с непривычки.

А теперь меня можно поздравить. Вчера купили мне цифровой фотик. Тоже кэнон, А720. Деньрожденной деньги не хватило, но муж сказал, что брать нужно то, что нравится и функциональнее и добавил денежки :) Там 8 мпикс, 6-кратный оптический зум, видео есть, ручные режимы. Если честно, то я без ручных режимов себя чувствую как без рук. Они пусть не так часто, но нужны и когда такая потребность возникает, я напрягаю мозги и вспоминаю как снимала с "дядей Федей" (ФЭД, может не все помнят, что были такие фотики, он и сейчас жив, но у него там что-то полетело, и расстояние теперь надо на глазок выставлять, что я, кстати, какое-то время успешно делала, а еще не знала с ним о такой бяке как красные глаза). И главное, что добиваюсь с ручными режимами того, чего хотела. В частности, заставляла свой кэнон, когда начинало темнеть снимать без вспышки, максимально раскрывая диафрагму, на авто почему-то фотик жадился и не хотел ее полностью раскрывать. Так что не смогла себе отказать в этом наборе ручных функций.

 Отправлено: 26.02.08 18:15. Заголовок: Дмитрий пишет: а мн..

Дмитрий пишет:

цитата:

а мне всегда было интересно как сделать такую фотку, например, пчела на цветке сидит и у этой пчелы очень хорошо видны все волоски, все такое четкое, а фон размытый. Вот как так сделать

Все верно здесь говорят, лучше всего - в реждиме макросъемки, он практически в каждом фотике есть. А вот насчет Фотошопа...я весьма прохладно настроен, если снимок плохо сделан, его никакой Фотошоп не поправит. Я если резкость иногда в фотошопе только правлю.

 Отправлено: 27.02.08 10:19. Заголовок: Вольный стрелок пише..

Вольный стрелок пишет:

цитата:

Какая, если не секрет?

Оператор фотолаборатории.


СашкО пишет:

цитата:

Я если резкость иногда в фотошопе только правлю.

Это просто Вы больше ничего не умеете, наверное.

 Отправлено: 28.02.08 20:46. Заголовок: Дмитрий пишет: Это ..

Дмитрий пишет:

цитата:

Это просто Вы больше ничего не умеете, наверное

Ну так скажем, в Фотошопе я не асс:) Просто считаю на практическом опыте, что если снимок неудачный, композиция хромает, освещение не учтено, солнце перед объективом, это фатально. Фотошоп хорош для монтажа, творчества фотохудожника, а не фотографа. Ну это мое мнение.:)

Мне кажется, современному пользователю "цифровика" вовсе не обязательно грузиться всеми этими фокусными расстояниями. Они нужны для обычных фотиков, а в "цифровиках" все равно автоматика.

 Отправлено: 23.02.08 11:21. Заголовок: В принципе размытый ..

В принципе размытый фон делает функция Портрет, видимо, задается минимальная глубина резкости... Но Макро, по идее тоже... А глубина резкости, кажется, сокращается путем выставления максимально раскрытой диафрагмы (самая маленькая цифирь), это если есть возможность задавать ее значение....

 Отправлено: 23.02.08 13:00. Заголовок: Let пишет: В принци..

Let пишет:

цитата:

В принципе размытый фон делает функция Портрет, видимо, задается минимальная глубина резкости... Но Макро, по идее тоже... А глубина резкости, кажется, сокращается путем выставления максимально раскрытой диафрагмы (самая маленькая цифирь), это если есть возможность задавать ее значение....

Ура, получилось. У меня Olympus FE-230 7,1 мегапиксель.

Есть и макро и портрет, нашел сушенную муху на балконе и сфотал, качество хорошее, видны детально части тела:

 Отправлено: 25.02.08 20:08. Заголовок: Я уже выкладывал в Ч..

Я уже выкладывал в Чудо-доме фото затмения, вот еще раз -

6 мегов, панас люмикс 7

 Отправлено: 25.02.08 21:33. Заголовок: а у меня нет фотика ..

а у меня нет фотика и обхожусь

 Отправлено: 15.04.08 04:59. Заголовок: А уменя Самсунг, 8,1..

А уменя Самсунг, 8,1 мега. Мыльница. Вроде ничего фотки.
А сейчас пользуюсь чаще камерой с телефона. Очень даже приличные получаются. Я позже скину сюда.

 Отправлено: 15.04.08 07:49. Заголовок: StaLker - ждем с.....

StaLker - ждем с...

 Отправлено: 15.04.08 10:34. Заголовок: Это я телефоном снимал. Екатеринбург. Храм -на-Крови.

 Отправлено: 15.04.08 10:44. Заголовок: Как бы я хотела побы..

Как бы я хотела побывать на службе в таком огромном, красивом храме, посмотреть на писаные иконы, приложиться к святыням.

 Отправлено: 26.04.08 11:29. Заголовок: Рулетка а у Вас в хр..

Рулетка а у Вас в храме нет таких красивых икон??? Ведь я же знаю таких двух иконописцев сибирских:))

 Отправлено: 15.04.08 11:28. Заголовок: Анечка, побываете и ..

Анечка, побываете и не раз.
Мне тоже повезло, два раза ездил в командировку в г.Екатеринбург. Еще раза 2 в год езжу в Иркутск. Тоже в командировку. И пользуясь такой удачей посещаю в Иркутске Знаменский собор. Там находится святыня - мощи первого епископа Иркутской губернии святителя Иннокентия, чудотворца.

Икона святителя Иннокентия

 Отправлено: 30.04.08 18:06. Заголовок: Вопрос скорее к Воль..

Вопрос скорее к Вольному стрелку, в будущем хочу покупать цифровую зеркалку, склоняюсь к Canon 350D Kit, но цена....около 20000 рублей, Вы человек разбирающийся, может что подешевле есть, пусть не много с низкими параметрами, а сколько Ваша Minolta Dimage Z6 стоит?

 Отправлено: 30.04.08 19:23. Заголовок: Дмитрий пишет: Cano..

Дмитрий пишет:

цитата:

Canon 350D Kit

Слово Kit - это не маркировка фотика, а указание на то, что он продается в наборе. Может, без оного он стоит дешевле? А какие у него параметры? Что вас в нем привлекло? Я за такую сумму не могу купить, увы. Даже вполовину меньше было для меня дорого. Тем более, что уже обзавелась фотиком, так что теперь о новом речь будет идти очень и очень не скоро. Но интересно очень, зеркалка - это прелестно!

 Отправлено: 30.04.08 19:51. Заголовок: Дмитрий пишет: а ск..

Дмитрий пишет:

цитата:

а сколько Ваша Minolta Dimage Z6 стоит?

Года три назад за 16тыс. рублей покупали. Очень люблю этот фотик, хотя и не использую всех функций. Да он и большой по размеру.

 Отправлено: 30.04.08 21:15. Заголовок: Let пишет: Слово Ki..

Let пишет:

цитата:

Слово Kit - это не маркировка фотика, а указание на то, что он продается в наборе.

Точно, это с дополнительным объективом.

Let пишет:

цитата:

А какие у него параметры?

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1558745&clid=502

Let пишет:

цитата:

Что вас в нем привлекло?

В принципе, если сравнивать по функциональности то мне, как новичку, хватит и Minolta Dimage Z6, просто по отзывам это хороший фотик.

Let пишет:

цитата:

Я за такую сумму не могу купить, увы. Даже вполовину меньше было для меня дорого.

Да, для меня тоже дорого, 10 ещё может осилю и то дороговато, придется себя во многом ограничить.

Let пишет:

цитата:

Тем более, что уже обзавелась фотиком,

Это у Вас Canon PowerShot A720 IS, он как мыльница считается? А может мне и такого хватит? Я почему и спрашиваю профессионала, где мне ещё честно расскажут о фотике, не в магазине же...

Let пишет:

цитата:

зеркалка - это прелестно!

Все-таки это, наверное, фотоаппараты для супер-профессионалов, у них и цены соответсвующие. Ещё мне вот эта псевдозеркалка нравица:


http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1020588

Вот одна из фотографий с этого девайса:


Специально выбрал темную, потому что фотоаппарат нужен будет, который хорошо будет снимать в полутемноте, а в частности в храме. За эту опцию, я так думаю, отвечает параметр светосила, в описании написано, что чем этот параметр больше тем фото ярче, то есть, для того чтобы снимать в храме, нужен будет фотик с наибольшей светосилой?

Рулетка пишет:

цитата:

Года три назад за 16тыс. рублей покупали. Очень люблю этот фотик, хотя и не использую всех функций. Да он и большой по размеру.

Это Вы вот про этот говорите?:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=802149&clid=502

Что-то там в отзывах, правда б\у, но в отличном состоянии, за 6000 рублей продают, неужели за три года так ценны упали?

 Отправлено: 01.05.08 07:28. Заголовок: Думаю, техника дешев..

Думаю, техника дешевеет со временем - появляются новинки, да и вообще спрос снижается. Вы на экспертизу этот "почти новый" сносите... Знаю я эти штучки-дрючки. Друзья занимаются ремонтом сотовых, так они нам тоже иногда говорят - избавляйтесь от телефона, он через полгода крякнет. А на вид тоже - почти новый, в отличном состоянии.

 Отправлено: 17.05.08 17:19. Заголовок: Сбылась моя мечта, к..

Сбылась моя мечта, купил зеркалку: Canon 400D




Недавно был в Москве, один денек, выношу на ваш суд фотки этого чудо-фотика (прошу не судить строго, ибо это первая моя зеркальная камера и фотографии одни из первых, до этого только мыльницами фотал):

Думаю, этот храм знают все:



А это он же, только до революции:



Наблюдал за мной:



Ну и в качестве портрета попробовал снять своего питомца:(по моему ничего получилось)



Получилось прикольно, никакого фотошопа, снято в режиме монохромный:

 Отправлено: 18.05.08 09:54. Заголовок: Дмитрий, отличные фо..

Дмитрий, отличные фото. Классная зеркалка, больших денег наверно стоит?

 Отправлено: 18.05.08 16:22. Заголовок: StaLker пишет: Дмит..

StaLker пишет:

цитата:

Дмитрий, отличные фото. Классная зеркалка, больших денег наверно стоит?

Спасибо. Да, 20000 рублей. У нас в городе от 22000 до 27000.

 Отправлено: 20.05.08 07:55. Заголовок: Дмитрий, так Ваш Кэн..

Дмитрий, так Ваш Кэнон - пленочный или цифровой.? А снимки хорошие. Кискин очень выразитеьный. Просто по возможности нужно чтобы ничего не обрезалось (у Вас - ушки чуток не влезли), считается, это портит снимок.

 Отправлено: 20.05.08 10:49. Заголовок: Дима, поздравляю с н..

Дима, поздравляю с новым желанным фотиком! :)

Сашко, думаю, что фотик цифровой. D - скорее всего значит "диджитал". Кроме того, если выставляется монохромный режим, то фотик не может быть пленочный. Для монохрома на пленочном - нужна монохромная пленка, или как она там называется (есть такая, не черно-белая, а по сути цветная - ее можно в обычной лабе для цветной печати обработать, но выглядят фоты как черно-белые побывавшие самую малость в вираже коричневом).

 Отправлено: 20.05.08 17:35. Заголовок: СашкО пишет: Дмитри..

СашкО пишет:

цитата:

Дмитрий, так Ваш Кэнон - пленочный или цифровой.?

Цифровой, конечно. А про уши, да, я уже заметил сразу, ошибочка.

Let пишет:

цитата:

Дима, поздравляю с новым желанным фотиком! :)

Спасибо.