Отправлено: 28.02.10 12:53. Заголовок: с какого возраста не давать детям кушать перед Причастием?

Здраствуйте! Скажите пожалуйста, с какого возраста не давать детям кушать перед Причастием? Сегодня с 5-летним сыном ходили на причастие и батюшка не причастил, сказал что нужно натощак.

 Отправлено: 28.02.10 14:40. Заголовок: В принципе, по тради..

В принципе, по традиции положено только с 7 лет. Именно с этого возраста ребенок перастает быть малденцем, а младенцев, как известно, причащают в любом случае.

 Отправлено: 28.02.10 15:27. Заголовок: Я тоже думала с 7-ми..

Я тоже думала с 7-ми. ( Уговариваю себя не растраиваться из-за этого. Но обидно до слёз.

 Отправлено: 28.02.10 15:47. Заголовок: sveta01 Подождите ..

sveta01

Подождите ответа священника, возможно, он сможет пояснить позицию вашего батюшки. В любом случае, не надо сильно расстраиваться.

 Отправлено: 28.02.10 15:52. Заголовок: sveta01 Расстраиват..

sveta01
Расстраиваться не нужно.
Возможно, ваш ребёночек выглядит взросленьким (7-ми летним )
Скорее всего, батюшка по виду решил, что вашего ребёнка можно было бы причастить по правилам взрослого человека.

 Отправлено: 28.02.10 17:35. Заголовок: Да, он высокй выгля..

Да, он высокий выглядит старше.Про возраст не спрашивал, спросил только ел он или нет. Что делать в подобных случаях? Не хочется вступать в спор с батюшкой.

 Отправлено: 28.02.10 18:57. Заголовок: sveta01 пишет: Сего..

sveta01 пишет:

цитата:

Сегодня с 5-летним сыном ходили на причастие и батюшка не причастил, сказал что нужно натощак.

А какие могут быть вопросы, если батюшка уже всё сказал?

Люди разные, конечно, дети в том числе, но мою девицу натощак причащали в таком возрасте, возраст вполне сознательный, чтобы потерпеть немного без еды и питья, ребенок спокойно это переносил. И в более нежном возрасте детки спокойно переносят это маленькое воздержание.

 Отправлено: 28.02.10 22:58. Заголовок: Елена Д. пишет: А к..

Елена Д. пишет:

цитата:

А какие могут быть вопросы, если батюшка уже всё сказал?

А что сказал батюшка? Батюшка скорее всего решил, что ребенку уже есть 7 лет. Просто надо было уточнить все.

 Отправлено: 28.02.10 23:29. Заголовок: Let пишет: Просто н..

Let пишет:

цитата:

Просто надо было уточнить все.

В том-то и дело, что уточнять надо было у того же батюшки и желательно тогда же - что он решил о возрасте ребенка и имеет ли это значение в данном случае.
А так получается, что обсуждаем публично действия священника.

 Отправлено: 01.03.10 08:10. Заголовок: Елена Д. пишет: В т..

Елена Д. пишет:
[quote]В том-то и дело, что уточнять надо было у того же батюшки и желательно тогда же - что он решил о возрасте ребенка и имеет ли это значение в данном случае.
А так получается, что обсуждаем публично действия священника.[/quo

Ни в коем случае не ставила задачу обсуждать действия священника публично. Просто думала что до 7-м лет можно и не натощак. И раньше причащали так. Не стала вступать в переговоры:
a) потому-что подумала что может быть я не права и чего-то не знаю
б) позади меня стояла огромная очередь детей с родителями (с учетом того что было очень жарко и душно).
Спросить больше не у кого, поэтому спросила тут.

 Отправлено: 01.03.10 09:31. Заголовок: sveta01, Вы правильн..

sveta01, Вы правильно сделали, что спросили тут.
Мы часто боимся что-то уточнить, спросить, потом держим в себе глубокую обиду.
В вашем случае это вдвойне понятно, речь идёт о ребёнке, за себя не всегда так обидно бывает.
Понятно, была очередь, тем более с детьми, не хотелось никого задерживать.
Да и как бы выглядел ваш вопрос тогда? Возможно, несколько агрессивно.
Всё сложилось правильно.
Я думаю, было время обдумать, что да как.
Теперь посоветуетесь с батюшкой не во время причастия и всё выясните.

 Отправлено: 01.03.10 12:10. Заголовок: Елена Д. пишет: В т..

Елена Д. пишет:

цитата:

В том-то и дело, что уточнять надо было у того же батюшки и желательно тогда же - что он решил о возрасте ребенка и имеет ли это значение в данном случае. А так получается, что обсуждаем публично действия священника.

Обсуждаются, да, но не осуждаются. Виктор высказал свое мнение, и я ему сделала замечание. Остальные батюшку не осуждали, а пытались разобраться. Не вижу ничего в этом дурного.

Все таки не надо говорить, что надо было делать таким образом, словно произошло что-то непоправимое и человек фатально ошибся, не спросив сразу. Вполне можно было догадаться, что могли быть обстоятельства, не позволившие сделать это сразу. А даже если бы их и не было, просто человек, к примеру, робость проявил.

В любом случае, у нас на форуме можно спрашивать почему священник поступил так или иначе.

 Отправлено: 01.03.10 14:09. Заголовок: Let пишет: Обсуждаю..

Let пишет:

цитата:

Обсуждаются, да, но не осуждаются

Об осуждении речи и не было. Речь была только о том чтобы разрешать возникшее недоумение нужно с тем же священником, а не со всем человечеством. И если бы это было сделано сразу - и вопросов бы не было

 Отправлено: 01.03.10 14:37. Заголовок: Елена Д. пишет: Реч..

Елена Д. пишет:

цитата:

Речь была только о том чтобы разрешать возникшее недоумение нужно с тем же священником, а не со всем человечеством. И если бы это было сделано сразу - и вопросов бы не было

У меня и сейчас нет вопросов. У нас форум для того и существует, чтобы человек мог спрашивать, вне зависимости от того, использовал ли он до этого другие возможности.

 Отправлено: 28.02.10 21:03. Заголовок: Не в обиду РПЦ, но м..

Не в обиду РПЦ, но многие батюшки, в желании снискать Божию благодать, готовы снести все на своем пути... Поэтому можно было бы и сказать ему.

 Отправлено: 28.02.10 21:50. Заголовок: Inkvizitor пишет: П..

Inkvizitor пишет:

цитата:

Поэтому можно было бы и сказать ему.

Что же?

 Отправлено: 28.02.10 23:00. Заголовок: Inkvizitor пишет: Н..

Inkvizitor пишет:

цитата:

Не в обиду РПЦ, но многие батюшки, в желании снискать Божию благодать, готовы снести все на своем пути... Поэтому можно было бы и сказать ему.

Виктор, полегче. Прочтите-ка еще разок наши правила, пожалуйста.

 Отправлено: 01.03.10 10:02. Заголовок: I.A. Спасибо вам! По..

I.A. Спасибо вам! Побольше бы таких добрых людей как вы. ) Умом понимаю что ситуация пустяковая, наверное не стоит разводить бурную дискуссию. Но почему-то сердце болит, хотя сама от себя не ожидала такой реакции.

 Отправлено: 01.03.10 15:57. Заголовок: sveta01 Спасибо и ..

sveta01
Спасибо и Вам, что поделились с нами.
sveta01 пишет:

цитата:

Но почему-то сердце болит, хотя сама от себя не ожидала такой реакции.

Сейчас важно, чтобы ваши переживания не отразились отрицательно на отношении ребёнка к причастию.
Маме-то скверненько на душе, а дети это, ох, как чувствуют. После чего, тоже понятно.
Наверное, стоит и маленькому объяснить, что батюшка посчитал вас уже большими.
(Это я так, в продолжение беседы.
Скорее всего, вы всё уже выяснили на семейном совете :) )

 Отправлено: 01.03.10 13:54. Заголовок: У меня получается чт..

Мне тоже кажется, что священник просто подумал, что ребенок уже достиг семилетнего возраста. может быть вам просто подойти к нему в свободное время и спросить допустит ли он ребенка в следующий раз к причастию и объяснить, что вы еще маленькие, хоть и выглядите старше. Наверное это просто недоразумение.

У меня получается что старший ребенок идет голодным на причастие, церковь близко от дома, завтрак всего на час откладывается, а младший еще на ГВ, его натощак не получится, т. к. ночью он ест.
Если буду кормить детей завтраком перед причастием, то не успею на службу. Вот так и получается, дети спят, я в церковь иду, потом иду домой, собираю детей и на причастие.